축구 추가 시간(Stoppage Time) 계산 기준: 심판의 재량인가?

축구 추가 시간의 본질: 규정과 재량 사이의 경계

축구 경기에서 추가 시간(Stoppage Time, Injury Time)은 경기의 공정성과 완결성을 보장하는 핵심 요소입니다. 많은 관중과 팬들은 추가 시간이 주심의 ‘마음대로’ 정해지는 재량 사항이라고 오해합니다. 그러나 실제로는 국제축구평의회(IFAB)의 경기 규정(Laws of the Game) 제7조에 명시된 기준에 따라 산정되며, 주심은 이를 근거로 최종 시간을 ‘관리’하는 역할을 합니다. 이러한 경기 운영 원리와 시간 관리 전략은 https://intelfusion.net 에서 다루는 스포츠 데이터 분석 및 경기 전략 연구와도 밀접하게 연결됩니다. 본 분석은 추가 시간의 경제적/운영적 메커니즘을 해체하여, 그 계산이 어떻게 경기의 ‘가치 손실'(예: 축소된 실제 경기 시간)을 보상하고 ‘공정성’이라는 자산을 지키는지 설명합니다.

추가 시간 계산의 공식적 기준: IFAB 규정 제7조 분석

IFAB 규정은 추가 시간을 ‘경기 중 손실된 시간을 보상하기 위한 것’으로 정의합니다. 주심이 반드시 고려해야 할 공식적인 손실 시간 요소는 다음과 같습니다. 이는 재량이 시작되기 전의 명확한 계산 기반입니다.

• 선수 교체: 각 교체 시 평균 30초 정도의 시간 손실이 발생합니다. 3번의 교체는 약 1분 30초의 추가 시간 요인입니다.
• 의도적인 지연 전술: 경기 리드를 지키기 위한 뒤뚱거리기, 골킥 또는 프리킥 시의 공 배치 지연 등은 계산 가능한 시간 손실입니다.
• 부상 평가 및 치료: 주심이 의료진의 경기장 진입을 허용한 부상 치료에 소요된 모든 시간입니다.
• VAR(비디오 어시스턴트 레프리) 검토: 판단을 위해 경기가 중단된 시간은 대부분 정확히 측정되어 추가 시간에 반영됩니다.
• 벌칙(경고/퇴장) 조치: 카드 제시와 관련 설명에 소요되는 시간입니다.
• 기타 중단: 예를 들어, 관중 난입, 공이 터지는 등 예기치 못한 사건으로 인한 중단 시간입니다.

이러한 요소들은 객관적으로 존재하는 ‘경기 운영 비용’입니다. 주심은 이 비용을 정신적으로 합산하여 추가 시간을 결정합니다. 핵심은 ‘모든’ 손실 시간을 보상하는 것이 규정의 정신이지만, 실제로는 완벽한 보상이 불가능하다는 점입니다.

재량의 영역: 규정 적용에서 발생하는 변동성

위 기준이 명확함에도 불구하고, 추가 시간이 매 경기, 매 주심마다 다르게 느껴지는 이유는 규정의 적용 단계에서 발생하는 불가피한 ‘재량’ 때문입니다. 이 재량은 주관적이기보다는 운영상의 현실에서 비롯됩니다.

재량이 개입되는 주요 포인트

첫째, 의도적 지연의 판단과 ‘추가’ 부여입니다. 선수가 명백히 시간을 끌 경우, 주심은 해당 행위에 소요된 시간 이상으로 추가 시간을 부여할 수 있습니다. 이는 규정이 허용하는 ‘벌칙성 가산’으로, 지연 전술에 대한 경제적 디센티브(억제책) 역할을 합니다. 그러나 얼마나 가산할지는 주심의 판단에 달려 있습니다.

둘째, 사소한 중단의 포함 여부입니다. 몇 초 동안의 경미한 부상이나 공이 아웃된 후 빠르게 회수되는 상황 등은 주심이 계산에서 생략할 수 있습니다. 이는 경기의 흐름을 고려한 운영상의 선택입니다.

셋째, 추가 시간 중 발생한 새로운 중단의 처리입니다. 추가 시간 3분이 부여된 후, 그 안에서 또다시 1분간의 부상 치료가 발생하면, 주심은 종료 시점을 연장할 것인지 여부를 결정해야 합니다. 대부분의 주심은 이를 반영합니다.

주요 리그별 추가 시간 운영 스타일 비교

이 표에서 알 수 있듯, ‘재량’은 리그 운영 주체의 정책과 철학에 따라 큰 틀에서 조절됩니다. EPL의 장시간 추가 시간은 IFAB의 공식 권고를 적극 실행한 결과물로, 재량이라기보다는 정책적 선택에 가깝습니다.

VAR과 기술의 영향: 재량 범위의 축소 가능성

VAR의 도입은 추가 시간 계산에 있어 가장 큰 정량적 데이터를 제공합니다. 주심이 모니터를 확인하는 시간은 정확히 측정되어 반영됩니다. 더 나아가, 실시간으로 경기 중단 시간을 정밀하게 추적하는 ‘놀다운 타임키핑 시스템’과 같은 기술이 테스트되고 있습니다. 이러한 기술이 보편화된다면, 현재 주심의 정신적 계산과 재량의 상당 부분을 객관적인 데이터로 대체할 수 있습니다. 이는 ‘규정 기준’의 영역을 확대하고 ‘재량’의 영역을 상당히 줄이는 방향으로 진화할 것입니다. 그러나 최종적으로 ‘의도적 지연’의 판단과 같은 질적 평가는 여전히 주심의 몫으로 남을 것입니다.

팬과 구단의 이해관계: 추가 시간에 대한 경제학

추가 시간은 단순한 시간 보상이 아닌. 구단과 팬에게 실질적인 가치를 창출하거나 손실을 방지하는 메커니즘입니다.

• 구단(리딩 팀) 관점: 추가 시간은 리드를 지키려는 팀에게는 ‘리스크 관리 시간’입니다. 반면, 동점이나 역전을 노리는 팀에게는 ‘추가 투자 기회(추가 공격 기회)’입니다. 지연 행위는 리스크 관리를 위한 전술이지만, 주심의 벌칙성 가산 추가 시간으로 인해 역으로 더 큰 리스크(역전골 허용)를 초래할 수 있습니다.
• 팬/시청자 관점: 지불한 티켓 값이나 시청 시간에 상응하는 ‘풀타임 경기’를 보장받는 권리와 연결됩니다. 과도한 중단과 짧은 추가 시간은 팬이 지불한 대가에 대한 가치 손실로 이어질 수 있습니다.
• 방송사 및 스폰서 관점: 예측 가능한 경기 시간은 프로그램 편성과 광고 스케줄링에 중요합니다. 과도하게 불규칙한 추가 시간은 방송사의 운영 비용을 증가시킵니다.

리스크 관리: 추가 시간 관련 분쟁과 예방책

추가 시간은 승부에 직접적인 영향을 미치기 때문에 항상 분쟁과 리스크의 소지가 있습니다. 가장 큰 리스크는 ‘일관성 없는 적용’으로 인한 공정성 훼손입니다.

주의사항 및 리스크 요인:
1. 인지적 편향(Cognitive Bias): 주심은 무의식 중 홈 팀 어드밴티지나 강팀에 유리하게, 혹은 이미 벌칙을 많이 받은 팀을 배려하는 방식으로 시간을 판단할 수 있습니다. 이는 데이터로 증명되는 현상입니다.
2. 압박 환경: 극도의 적대적인 원정 환경이나 중요한 승부처에서 주심은 심리적 압박을 받아 판단이 왜곡될 수 있습니다.
3. 통신 오류: 주심과 부심, 제4의 심판 간의 추가 시간 협의가 명확하지 않아 혼란을 빚는 경우가 있습니다.

리스크 방지 및 개선 방향:
– IFAB와 각국 협회는 주심 교육을 통해 기준 적용의 일관성을 높이는 데 지속 투자해야 합니다.
– 가능한 한 많은 중단 시간을 객관적인 기술(예: 공식 타임키퍼, 자동화된 시스템)로 측정하고, 주심에게 데이터를 제공해야 합니다.
– 추가 시간을 분 단위가 아닌, 정확한 초 단위(예: 4분 37초)로 표시하는 방안은 오해를 줄이고 투명성을 높일 수 있습니다.

크롬 원격 데스크톱: 스마트폰으로 PC 게임 접속 및 제어를 활용하면, 경기 분석이나 실시간 통계 모니터링 시 장소와 장치에 구애받지 않고 데이터를 확인할 수 있어, 의사결정의 속도와 정확도를 높이는 데 기여합니다.

결론: 계산 가능한 기준 위에서 운영되는 제한적 재량

축구의 추가 시간은 주심의 무제한적인 ‘재량’이 아닌, IFAB 규정 제7조라는 명확한 ‘계산 기준’ 위에서 운영되는 ‘제한적 재량’의 산물입니다. 현대 축구는 이 재량의 범위를 기술과 데이터를 통해 점차 축소시키며, 경기의 공정성과 예측 가능성을 높이려는 방향으로 진화하고 있습니다. 팬과 구단은 추가 시간이 마법처럼 생성되는 것이 아니라, 경기 중 발생한 각종 ‘비용'(시간 손실)에 대한 ‘보상’이며, 때로는 전술적 위반에 대한 ‘제재’ 수단임을 이해해야 합니다. 이는 완벽하지 않지만, 경기라는 금융 시스템의 결산을 공정하게 마무리하기 위해 지속적으로 개선 중인 필수 절차입니다.